张碧晨VS汪苏泷？ 网易云卷入《年轮》版权战，“反复横跳”惹怒粉丝
发布日期：2025-07-31 05:29:55 点击次数：90
文 | 《BUG》栏目 张奥
日前，有网友发现，网易云音乐倏得取消了张碧晨三首歌曲的原唱标志，其中包括此前被热议的《年轮》，而汪苏泷版块的并吞位置，“原唱”标签仍在。但不久后，网易云音乐又收复了张碧晨的原唱标签。
网易云音乐向《BUG》栏目默示，“经核实原唱标志（隐匿）是系统展示问题，现在也曾收复。”另外，当被问及“汪苏泷方已收回版权，为何张碧晨仍高慢原唱标志”时，网易云音乐回复：“因为歌曲之前是通过版权方授权上传，（因此有原唱标志），至于后续是否会去除还要以实践搜索为准。”
讼师合计：“词曲创作家收回演唱授权后，如两边之前的授权协议莫得明确商定，则演唱者不可链接演唱该歌曲，平台也不可链接播放演唱者演唱的该歌曲。”
原唱风云，网易云音乐站队？
昨日晚间，网易云音乐暗暗撤掉了张碧晨《下一秒》《年轮》《虚幻诛仙》三首歌曲的“原唱”标志。而在汪苏泷版块的并吞位置，“原唱”标志仍然保留。据悉，三首歌曲均为汪苏泷作词作曲，并领有版权。
有诸多粉丝公开质疑网易云音乐举止欠妥：“平台要站队？”“张碧晨被解雇了？”“平台简直没必要”……
对此，《BUG》栏目问询了网易云音乐官方客服，其默示：“经核实原唱标志（隐匿）是系统展示问题。”
另外，当被问及“汪苏泷方已收回版权，为何张碧晨仍高慢原唱标志”时，客服回复：“因为歌曲之前是通过版权方授权上传，（因此有原唱标志），至于后续是否会去除还要以实践搜索为准。”
鸿沟现在，张碧晨三首歌曲原唱标志均已收复。《BUG》栏目查询发现，《年轮》《虚幻诛仙》的原唱均标志为张碧晨和汪苏泷，《下一秒》的原唱则为张碧晨。
上海申宜禾讼师事务所王龙国讼师对《BUG》栏目阐述谈，《中华东谈主民共和国著述权法》中没策动于“原唱”的界说和规矩，与著述权策动的法律法例中也莫得说起“原唱”的见地。在法律上，原唱与其他扮演者同样，属于“扮演者”，享有的是扮演者权。“在法律莫得规矩的情况下，能否标注为“原唱”，需要蛊惑版权登记、协议商定等身分进行判断。”
事发的启事是收集歌手“旺仔小乔”的一句话。她默契，“《年轮》是汪苏泷的创作，但原唱不是汪苏泷而是张碧晨”，两边在外交平台张开强烈参议。
左证张碧晨职责室的声明，2015年6月15日，《年轮》行为《花千骨》插曲当先上线，由张碧晨演唱，为该歌曲最早精良发布的灌音版块。2015年6月30日，男声版块（由汪苏泷演唱）以单曲方式上架音乐平台。2015年7月16日，两版音源被共同收录至《〈花千骨〉电视剧原声带》专辑。“张碧晨是《年轮》的惟一原唱。”
汪苏泷方面回复，因为该歌曲原唱争议，“在《年轮》刊行十年之时，咱们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品作念任何演唱。”
张碧晨职责室发文称，“出于尊重与自我遴选，今后将不再演唱该歌曲。”十年金曲《年轮》就此冰封。
王龙国讼师补充谈：“演唱者的扮演者权着手于词曲创作家的授权，也即依据两边之间的协议商定。第三方平台要是要播放演唱者演唱的歌曲，则需同期赢得词曲创作家和演唱者的授权。词曲创作家收回演唱授权后，如两边之前的授权协议莫得明确商定，则演唱者不可链接演唱该歌曲，平台也不可链接播放演唱者演唱的该歌曲。”
曾被李荣耀公开吐槽，财报功绩双降
这已是网易云音乐本年第二次卷入紧要争议。三个月前，李荣浩连发微博炮轰平台，因为购买其实体专辑的浮滥者发现，内置的NFC卡片识别后竟跳转到另一位歌手的专辑页面。
“网易云音乐你们既然莫得这个技艺为什么要作念这件事？”李荣浩在微博责问，“你这样大个公司没东谈主去刷一下你我方制作的卡吗？”
网易云随后致歉，将背负归罪于“供应商在NFC卡片烧录经过中误植连络”，并提议补发专辑、挽救一个月SVIP的抵偿有缠绵。
接二连三的操作弱点背后，是网易云音乐日益严峻的财务压力。
2025年第一季度财报高慢，网易云音乐第一季度营收为18.58亿元，较上年同期的20.29亿元下跌8.4%。杀青毛利润6.8亿元，同比减少11%，收入和利润同比双降。
行为对比，腾讯音乐本年一季度杀青总收入73.6亿元，同比增长8.7%；蜕变后净利润同比增长22.8%至22.3亿元，营收和利润同比双增。
至于接连络续“出岔子”的网易云音乐在年底能否交出一份让成本市集舒心的财报，还应留有更多期待。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
背负裁剪：何俊熹
